MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Temyiz olunan karar, HUMK.nun 434/3 maddesi gereğince verilen 7 günlük süre içinde bakiye, temyiz ve ilam harcının hükmü temyiz eden davalı tarafından tamamlanmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkindir.
İstihkak davaları 492 sayılı Harçlar Yasasının 16. maddesi uyarınca nisbi esas üzerinden harca tabi olup alacak tutarı ile mahcuz malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden hesaplanarak nisbi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak temyiz eden tarafından yatırılması gerekir. (10.6.1965 gün ve 1/1 sayılı İBK)
Mahkemece, 1.4.2009 gün ve 2008/129-237 ek karar sayılı ile HUMK.nun 434/4. maddesi gereğince davalı 3.kişinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de bu karar usul ve yasaya uygun değildir.
Gerçekten de davalıya gönderilen muhturada, bakiye temyiz ve ilam harcının, daha az olan alacak tutarı (91.212.TL) yerine daha fazla olan mahcuzun değeri (120,000 TL) üzerinden hesaplandığı anlaşılmaktadır. Başka bir anlatımla, davalının yatırması istenilen miktarlar doğru miktarı içermektedir.
Kaldı ki, HUMK.nun 434. maddesine göre davalı 3.kişiye gönderilen muhtırada, bakiye ilam harcının da yatırılması istenilmiştir. Bakiye ilam harcının ne şekilde ödeneceği 492 sayılı Harçlar Yasasının 28. ve Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 54. maddesinde gösterilmiş olup bakiye harç yatırılmadığı sürece taraflara ilam verilmeyeceği
gibi 492 sayılı Harçlar Yasasının 32. maddesinde müteakip işlemler yapılacağı hükme bağlanmıştır. HUMK.nun 434. maddesine göre çıkartılan muhtıra ise temyiz harç ve giderleri için olup bakiye ilam harcı bu muhtırada istenemez.
1-Yasaya aykırı olarak bakiye ilam harcının ve doğru miktarı içermeyen temyiz harcının yatırılması için muhtıra yazılmış olması ve bu istemin yerine getirilmemesi nedeniyle davalı 3.kişinin temyiz isteminin reddedilmiş olması doğru görülmediğinden, mahkemenin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 1.4.2009 gün ve 2008/129-237 sayılı ek kararının bozularak ortadan kaldırılmasına,
2-Davalı 3.kişi vekiline, bakiye temyiz harcı ve posta masfaları konusunda doğru miktarı içeren yeni bir muhtıra çıkartılarak sonucuna göre bir karar verilmesi için; Davalının bakiye temyiz harcı ve posta masraflarını tamamlaması halinde ise bakiye ilam harcı yatırılmadığı sürece bir sonraki işlem olan temyiz incelemesi yapılamayacağından bakiye ilam harcının tahsiline kadar dosyanın mahkemesinde bekletilmesi, yatırıldığında temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 1.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.