Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ... 3.İcra Müdürlüğünün 2008/4678-3935-3326 esas sayılı takip dosyalarında haczedilen ... plakalı aracın, müvekkili tarafından haciz tarihinden önceki bir tarihte noter satış senediyle satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, satışın alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını, davacının tescil yaptırmayarak davaya sebep olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haczin noter satışından sonra konulduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile araç üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 572,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.