MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekili, ... ve ... vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ..., ... ve ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malları bulunmadığını ileri sürerek borçluların sahibi oldukları ... Kolektif Şirketi’ndeki hisselerini davalılar ... ve ...’e sattıklarını, onların da Şirketi limited şirkete dönüştürerek hisselerin bir kısmını davalı ...’ye satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalılar arasındaki yakın işbirliği ve arkadaşlıkları dikkate alındığında hisse devirlerinin alacaklıya zarar verir mahiyette olduğu ve borçluların alacaklıya zarar verme kastının akdin diğer tarafınca bilinebilecek durumda olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... Ve ... vekili, ... ve ... vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalılar arasındaki şirket ortaklıkları ve aynı şirket içinde görev yapılmış olmasından dolayı davalılar ... ve ...’in aynı şekilde ...’nin borçluların, alacaklıdan mal kaçırmak ya da alacaklıyı ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olmaları nedeniyle tasarrufların iptali gerekeceğine (İİY. 280/I) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ..., ... ve ... vekili, ... ve ... vekili ile ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.512,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy