MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın kaza sonrasında hasar gördüğünü, sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını ileri sürerek 20.926,31 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu hasardan önce sigorta sözleşmesinin feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, sigorta sözleşmesinin feshedildiğinin davacı sigortalıya tebliğ edildiğinin ve Genel Şartlar B.4.4.3. maddesi uyarınca davacıya fesih nedeniyle prim iadesi yapıldığının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 20.926,31 TL’nin ihtarname tebliğ tarihi ve ıslah tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 960,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy