MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın kaza sonrasında hasar gördüğünü ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını ileri sürerek, toplam hasar tutarı olan 11.994,42 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, araçta meydana gelen hasarın kaza anlatımı ile uyumlu olmadığını, sigortalının doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, araçta oluşan hasarın tamamının dava konusu kaza sonrasında oluşmasının mümkün olmadığı ancak, kaza yerinde yapılan inceleme ile de tazmini talep edilen bir kısım hasarın kaza sonucu oluştuğunun ve bu kısmi hasarın teminat kapsamında kaldığının anlaşıldığı gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, 2.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy