17. Hukuk Dairesi 2009/4079 E., 2009/6567 K. KAMU KURULUŞU RÜCUEN TAZMİNAT YARGI YOLU
6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 1301 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 18 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı H... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıya ait logar kapağına çarpması nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 4.119,00 YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava dilekçesinde idarenin hizmet kusuruna dayandığını, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece hasarın kamu hizmetinin ifası sırasında meydana geldiği ve idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TTK'nın 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, davalıya ait logar kapağına çarptığını iddia etmiştir. Davalı İ... Genel Müdürlüğümün yaptığı hizmet, kamu hizmeti ise de, faaliyetini özel hukuk kuralları altında yapması itibariyle, TTK'nın 18/1. maddesi anlamında tacir sayılacağı ve özel hukuk hükümlerine tabi bulunan kamu kuruluşlarının kişilerle olan ilişkilerinden doğan dava ve işler de adli yargının görev alanına girdiğinden, davalının haksız eylem niteliğindeki tutumundan kaynaklanan uyuşmazlığın da adli yargıda çözümlenmesi gerekir. Yargıtay'ın uygulaması da bu yöndedir (HGK'nın, 21.09.1983 gün ve 1980/1 2721, 1983/823 sayılı; HGK'nın 29.11.1995 gün ve 1995/11-647, 1995/1043 sayılı; HGK'nın 2007/4-597 E-2007/694 sayılı K.). Bu durumda mahkemece, işin esasının incelenmesi gerekirken, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy