MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Abaş Prefabrik Yapı Elemanları ve Turizm San. Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu davacıya kaskolu aracın hasarlandığını, davacının sigortalısına 36,650 TL ödediğini, 13.200 YTL sovtaj bedeli ile davalı tarafın zorunlu mali sorumluluk sigortasından tahsil edilen 5.000 YTL nin mahsubu ile bakiye 18.450 YTL nin ödeme günü 13.2.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Abaş Prefabrik Yapı Elemanları ve Tur. San. Tic. AŞ. vekili cevap dilekçesiyle, davanın zamanaşımına uğradığını, sürücülerinin kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı‘ya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 13.760,00 TL nin 13/2/2006 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Abaş Prefabrik Yapı Elemanları ve Tur. San. Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre, davalı Abaş Prefabrik Yapı Elemanları ve Tur. San. Tic. AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 627,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Abaş Prefabrik Yapı Elemanları ve Tur. San. Tic. AŞ'den alınmasına 8.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy