MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tic) Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, mülkiyeti davacıya ait ve davalıya kaskolu aracı dava dışı sürücü kullanırken park halindeki römorka çarparak aracın hasarladığını, davalının kazanın gerçeğe aykırı olduğu iddiası ile hasar bedelinin ödenmediğini belirterek, 8.000 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, iş bölümü ve yetki itirazında bulunmuş ayrıca kazanın gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle zararın teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 6.717,93 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, HUMK nun 9. ve Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.8.maddesi uyarınca davanın trafik kazasının meydana geldiği yer mahkemesinde açılmış olması ve Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile davaya bakılmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 308.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.