MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen tek taraflı kazada ağır hasar gördüğünü, 21.500,00 TL araç bedelinin olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir..
Davalı vekili, poliçenin hasardan sonra tanzim edildiğini,sigorta şirketinin sorumlu olmadığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre kakso sigorta poliçesinin 31.5.2007 tarihinde düzenlendiği, kazanın 18.5.2007 tarihinde meydana geldiğini poliçenin düzenleme tarihinde sigortalının hasarın meydana geldiğinden haberdar olduğu gibi sigorta peşinatı da ödenmemiş olduğundan sigorta şirketinin sorumluluğunun başlamadığı gerekçesi ile davanın redddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.