MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve aracın kaza sonrasında tam hasar gördüğünü, ancak sigorta şirketinin özel kloz gereğince aracın “0” kilometre değeri yerine ikinci el piyasa değerini ödemeyi teklif ettiğini ileri sürerek, aracın sovtaj değeri düşüldükten sonra kalan 41.750,00 TL’nin 04.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın “0” kilometre değerinin ödenmesi için gereken 10.000,00 km’yi geçmeme koşulunun gerçekleşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, aracın kaza tarihinde 10.000,00 kilometreyi geçmediğinin TTK’nun 1281. maddesi uyarınca davalı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesi ile, davanın kabulüne, 41.750,00 TL’nin 14.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.916,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy