MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesiyle, davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortası olduğu LPG tankerinin yaptığı trafik kazası sonucu LPG tankerinin patlaması ile çıkan yangında davacının yol kenarında bulunan evi ile kendisinin zarar gördüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.700,00 TL.tedavi gideri, 2.320,00 TL.ilaç gideri, 2.868,00 TL.eşyaların yanması ve kullanılamaz hale gelmesinden dolayı meydana gelen hasar, 3.000,00 TL.iş ve güç kaybı tazminatı, 200,00 TL.fazla ödenen kira bedeli, 177,00 TL.tespit gideri ve 5.000,00 TL.Manevi tazminat olmak üzere toplam 15.265,00 TL. Tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ... verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... Şti vekili cevap dilekçesiyle, meydana gelen olayda kusurlarının bulunmadığını, kazanın aracın freninin boşalması sonucu meydana geldiğini,talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...‘a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davacının Maddi Tazminat talebinin kısmen kabul ile, 2.255,49 TL iş ve güçten kalma tazminatı ile 4.020,00 TL:tedavi gideri ve 2.868,00 TL.eşyaların hasar görüp kullanılamaz hale gelmesinden doğan zarar olmak üzere toplam 9.143,49 TL Tazminatın kaza tarihi 04.12.2005 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının davalılar Ünal Nakliyat Ltd. Şti ve ... aleyhlerine açmış olduğu Manevi Tazminat davasının kabulü ile 5.000.00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 04.12.2005 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılar Ünal Nakliyat Ltd. Şti ve ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının Ak ... aleyhine açmış olduğu Manevi Tazminat talebinin reddine ... verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili ve davalı .... Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı .... Şti vekiline Mahkeme ilamı 12.5.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, ... bu davalı vekili tarafından HUMK`nun 432/1 nci madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 29.05.2009 günü temyiz edilmiştir. 1.3.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 ... sayılı ... İçtihatları Birleştirme Kararında, bu gibi hallerde ... tarafından da bir ... verilebileceği öngörüldüğünden, HUMK.nun 432/4 ncü maddesi uyarınca davalı .... Şti. vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ... vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve kazanın oluş şekli itibari ile zararın ... kapsamında bulunmasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı .... Şti vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 352,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Ak ... A.Ş'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davalı ....Şti'ne geri verilmesine 8.2.2010 gününde oybirliğiyle ... verildi.
Full & Egal Universal Law Academy