MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın, dava dışı ...’ın yönetiminde iken karıştığı kazada hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek, 13.233,22.TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza anında sürücünün ... değil, ... isimli alkollü sürücü olduğunu, sürücü değişikliği yapıldığını, hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 06.10.2008 gün ve ... sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, hasarın teminat dışı kaldığı iddiasının ispatlanamadığı düşüncesi ile davanın kabulü ile 13.233,22.TL.nın 01.07.2005 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 652,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.