MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kaza sonucu ağır şekilde hasarlandığını, müvekkilinin olay saatinden 6 saat önce alkol aldığını, olay mahallinde önceden meydana gelen kaza nedeniyle yolun trafiğe kapatılması nedeniyle müvekkilinin direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını, kazanın alkolün etkisiyle oluşmadığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 7.000.TL'nin olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 16.2.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 7.000.TL daha artırarak toplam 14.000.TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, olayın mühnasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğini, hasar miktarını kabul etmediğini, olay tarihinden faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 14.000.YTL tazminatın 14.12.2007 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 75.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.