Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı yasanın 101. ve 102. Maddeleriyle değişik 363/2.maddesi uyarınca 1.1.2009 tarihinden sonra verilen istihkak davalarına ilişkin kararların temyiz edilebilmesi için çekişmeli hakkın değerinin 4.030 TL'yi geçmesi gereklidir.
Somut olayda temyiz konusu mahcuzların değerinin 2.300 TL olması nedeniyle hüküm kesin nitelik taşıdığından 1.6.1990 gün ve ... Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararıda gözönünde tutularak temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Palto'nun temyiz dilekçesinin REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı borçlu Yaşar Palto'ya geri verilmesine 28.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy