MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3. kişi vekili, Konya 4. İcra Müdürlüğünün 2008/6530 sayılı takip dosyasında 20.11.2008 tarihinde plaka kaydına haciz şerhi konulan aracın, müvekkili tarafından 7.7.2008 tarihinde noter satış senediyle satın alındığını, haczedilen aracın borçlu ile bir ilgisi bulunmadığını ileri sürerek, haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davayı cevap vermemiştir.
Mahkemece, noter satış tarihinin haciz tarihinden önce olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... plakalı araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.588,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı'dan alınmasına 18.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy