Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi dava dilekçesinde, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 18.9.2008 tarihinde haczedilen iki adet ineğin kendisine ait olduğunu ileri sürerek, İİK.nun 96 vd. Maddesi uyarınca istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, istihkak iddiasında bulunan 3.kişinin borçlunun kardeşi olup aynı evde yaşamaları nedeniyle mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğunu ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davacı ile borçlunun aynı adreste oturmadıkları, haczin davacının adresinde yapıldığı, gerekçesiyle davanın kabulüne ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında haczedilen hayvanlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı tarafından temyi edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 275.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.