MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, 8.000.00 TL’nın reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, 2918 Sayılı KTK.’nun 109. ve TTK.’nun 1268. maddeleri ile Kasko Sigortası Genel Şartları C.9. maddesi uyarınca, davanın zamanaşımına uğradığını, kazanın belirtilen şekilde meydana gelmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, kazanın 13.06.2006 tarihinde meydana geldiği, rizikonun davalı ... şirketine 14.06.2006 tarihinde ihbarı üzerine gönderilen red yazısının davacıya 16.09.2006 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise TTK.’nun 1268. maddesinde belirtilen iki yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra 10.10.2008 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunma-
masına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.