(2004 S. K. m. 277)
Dava: Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Mahkemece icra dosyaları getirtildikten sonra, davacı tarafa geçici veya kesin aciz belgesi ibraz etmesi için süre tanınması, aciz belgesi ibraz edildiği takdirde işin esası incelenerek icra takiplerine dayanak yapılan tüm bono ve çekler yönünden borcun doğum tarihleri ve tasarruf tarihi dikkate alınıp değerlendirme yapılması, hangi dosyalar yönünden tasarrufların iptaline karar verildiği açıklanmak suretiyle, davalı S.G.nin neden dolayı kötüniyetli sayıldığı gerekçelendirilerek karar oluşturulması, davacı tarafından aciz belgesi ibraz edilmediği takdirde, davanın dinlenme şartının yerine getirilmemesi nedeniyle reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına ve aşağıda dökümü yazılı 2.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy