MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Aygün Müş. Pet. Tur. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, HUMK.nun 1. ve devam eden maddeleri uyarınca görevli Sulh Hukuk Mahkemesinde karara bağlanmıştır. HUMK'nun 176/11.madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlerin adli ara vermede de görüleceği açıklanmıştır. Buna göre, mahkemenin gerekçeli kararı davalı Aygün Müş.PEt.Tur. İnş.Nak.San.ic.Ltd. Şti.'ne 24.7.2009tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK.nun 437.maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 4.8.2009 günü temyiz defterine kaydedilerek harcı yatırılmıştır. Aynı Yasa'nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir ... verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ... da bu konuda ... verebileceğinden, davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine ... vermek gerekmiştir.
SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Aygün Müş. Pet. Tur. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Aygün Müş. Pet. Tur. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'ne geri verilmesine 19.1.2010 gününde oybirliğiyle ... verildi.
Full & Egal Universal Law Academy