MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı Pantrans Ulus. Deniz ve Kara Taşımacılığı Gümrük Müşavirliği Turizm Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda hasar gördüğünü, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalıya ödendiği ileri sürerek, 5.472,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün 6/8 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne, 4.098,82 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Pantrans Ulus. Deniz ve Kara Taşımacılığı Gümrük Müşavirliği Turizm Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Pantrans Ulus. Deniz ve Kara
Taşımacılığı Gümrük Müşavirliği Turizm Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 188,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Pantrans Ulus. Deniz ve Kara Taşımacılığı Gümrük Müşavirliği Turizm Ltd. Şti alınmasına 23.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy