(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içerisinde davalı Sargın Kardeşler Nakliyat Tic. Ltd. Şti temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ilişkin aracın, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü ileri sürerek, hasar bedeli, değer kaybı ve kar kaybı toplamı 4.315,44 TLnin davalılardan sigorta şirketi araç hasarı ve değer kaybı ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, toplam 3.497,89 TL araç hasarı ve değer kaybının davalılardan müteselsilen 756,00 TL mahrum kalınan kira bedeli alacağının davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Sargın Kardeşler Nakliyat Tic. Ltd. Şti temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Sargın Kardeşler Nakliyat Tic. Ltd. Şti temsilcisinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı şirkete ilişkin aracın, tamir süresince kiralanamadığı ve davacının bu sürede kazanç kaybına uğradığı sabittir. Ancak, kazanç kaybının tespiti yönünden alınan bilirkişi raporunda, yalnızca davacı tarafından sunulan kira bedellerini gösteren listenin yeterli kabul edilerek hesaplamaya esas alınması doğru olmamıştır. O halde, aynı tip aracın ortalama kira bedeli Şoförler ve Otomobilciler Odası ve benzeri kuruluşlardan sorulmak sureti ile belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda 1 numaralı bentte açıklanan sebeplerle davalı Sargın Kardeşler Nakliyat Tic. Ltd. Şti temsilcisinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan sebeplerle davalı Sargın Kardeşler Nakliyat Tic. Ltd. Şti temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı Sargın Kardeşler Nakliyat Tic. Ltd. Şti yararına bozulmasına, peşin alınan harcın istem halinde temyiz eden davalı Sargın Kardeşler Nak. Tic.Ltd.Şti'ye geri verilmesine 23.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy