MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucu aracın hasarlandığını ileri sürerek, 17.268,99 TL zararın temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalıya ait araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 10.350,00 TL’nin temerrüt faiziyle ve davalı sigortanın limitle sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı Sağlık Bakanlığından harç alınmamasına 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy