MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalının işletmeciliğini yaptığı otoparktan gerekli önlem ve tedbir alınmaması nedeniyle çalındığını ve bulunamadığını, sigortalıya araç ile araçta bulunan özel eşyanın bedeli olmak üzere toplam 43.600.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... olayda kendisinin dolandırıldığını sigortalının aracını almak için otoparka geldiği saatlerin şüphe uyandırdığını, Cumhuriyet Savcılığınca hırsızlık suçundan hakkında takipsizlik kararı verildiğini sigortalının bu ... itiraz etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 42.000.YTL tazminatın (araç bedeli) ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline ... verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.701.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.1.2010 gününde oybirliğiyle ... verildi.