(2004 S. K. m. 277) (1086 S. K. m. 22)
Dava: Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili davalılardan Hatice Ö.'ün müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları diğer davalılara sattığını öne sürerek, yapılan satışlara ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar, Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece yetki itirazlarının kabulü ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine ve dosyanın Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, İİY'nun 277. ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali davalarının ayni değil, şahsi davalar olması nedeniyle genel yetki kurallarına göre davalının ikametgahı mahkemesinde görülmelerine, davalılar birden fazla ise dava davalılardan birinin yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde de açılmasına, alacaklı ile borçlu arasında yazılı yetki sözleşmesi varsa sözleşmede yetkili gösterilen yer mahkemesinin de HUMK 22. maddesine göre yetkili bulunmasına, somut olayda davalıların ikametgahı Kadıköy olup davacı ile davalı borçlu Hatice Ö. arasında yapılan kredi sözleşmesinin 43. maddesinde Türk mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtilmesine, özel olarak yetkili bir mahkemenin belirlenmemesine, ayrıca icra takibi sırasında yetki itirazında bulunulmamış olmasının açılacak davada yetki itirazında bulunmaya engel teşkil etmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre,
Sonuç: Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 19.12.2005 gün ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 140. maddesi gereğince RCT Varlık Yönetim A.Ş. harçtan muaf olduğundan, harç alınmamasına, 22.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy