MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ... şirketince ZMMS sigortası yapılan aracın sürücüsü olan müvekkillerinin miras bırakanı ... ’nun tek taraflı kazada öldüğünü, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, davalı şirketin ihtara rağmen poliçe limiti dahilinde ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 6.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının 18.2.2008 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak, davacıların murisinin kullandığı aracın ... adına kayıtlı ve müvekkili şirkete trafik sigortalı olduğunu, azami 80.000 TL teminat limiti bulunduğunu, davacıların 3.kişi sayılamayacağını, sürücünün vefatı sonucu oluşan zararların teminat kapsamı dışında kaldığını, sürücünün olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, hiç kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını temerrüde düşmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 4.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.