MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 17.736.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının ...'dan 8.000.YTL tahsil edildiğini davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bakiye 9.726.TL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 7.800.TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline ... verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 408.45.-TL fazla alınan onama harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 28.1.2010 gününde oybirliğiyle ... verildi.
Full & Egal Universal Law Academy