MAHKEMESİ : ... Asliye 2. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava ve birleştirilen davada, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada müvekkillerinin desteği ... öldüğünü ve bu nedenle zarar gördüklerini ileri sürerek, asıl davada ölenin annesi Selvet 9.000,00 TL ve birleşen davada ölenin oğlu Egesel için 9.000,00 TL destek tazminatın davalıdan temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, poliçe primi ödenmediği için kazaya karışan ... plakalı aracın poliçesinin iptal edildiğini savunarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı sigortaya ait poliçenin bulunduğu, buna göre sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, asıl davada davacı anne için 3.326,24 TL’nin ve birleşen davada davacı oğul için 6.869,40 TL’nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, trafik sigorta sözleşmesinde primin peşin olarak tahsilinin zorunlu olmasına ve primin ödenmemesi nedeniyle trafik sigorta poliçesin iptal edildiği iddiasının zarar görenlere karşı ileri sürülmesinin mümkün bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 530,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 15.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.