Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili Rize İcra Müdürlüğünün 2008/4850 Esas sayılı dosyasından, 05.12.2008 tarihinde davacıya ait işyerindeki malların haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçlu huzurunda yapıldığından reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı, dava konusu haczin borçlu şirket adresinde yapıldığı ve mülkiyet karinesinin aksi ispatlanmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,05 TL fazla alınan harcın istek halinde istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye iadesine fazla yatırılan 67,20 TL. temyiz başvuru harcının istek halinde iadesine 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.