MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.775.-TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalı tarafın olayda %100 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek, bu meblağın davalı ... poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 26.2.2004 tarihli oturumda davalı ... şirketinden 750.-TL tahsil edildiğinden davalı ... hakkındaki davayı takip etmediğini beyan etmiştir.
Davalı ... vekili poliçe limiti olan 750.-TL’nin davacıya ödendiğini ve ibraname alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.025.-TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...ve ... Kardeşler Nakl. İnş. Tur. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nden tahsiline, 750.-TL’lik kısım davalı ... tarafından ödendiğinden bu miktar açısından dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... aleyhine
açılan davanın HUMK’nun 409.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TTK’nun 1301.maddesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.
HUMK’nun 73.maddesinde, "Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez” hükmüne yer verilmiştir. Diğer yandan, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10.maddesinde “Tebligat tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır” hükmü düzenlenmiştir. Yine aynı yasanın 28.maddesinde “adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Yukarıdaki maddeler mucibirce tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya işyeri de bulunmayan kimsenin adresi meçhul sayılır.
Adresin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tesbit edilir. Bununla beraber, tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine sorar veya zabıta vasıtasıyla tahkik ve tesbit ettirir” yönündedir.
Bu açıklamalar altında somut olaya baktığımızda davalı ...kazadan sonra en son ikametgah adresini tutanak mümzilerine beyan etmiş ve bu adresi görevli memurlarca kaza tesbit tutanağına yazılmıştır. Buna rağmen mahkemece, aynı zamanda davalı ...’in de adresi olarak gösterilen diğer davalı ....’nin adresi itibariyle tebliğe çıkarılan dava dilekçesinin bu adreste tanınmadığından bahisle iade edilmesi üzerine davalı ...’e dava dilekçesi ilanen tebliğ olunmuştur.
Bizzat davalının kendisi tarafından bildirilen ve kaza tesbit tutanağında gösterilen davalının en son ikamet adresi yerine usulsüz olarak diğer davalı şirketin adresine tebligat yapılması, bunun iade dönmesi nedeniyle titizlikle davalının adresinin araştırılması gerekirken şartları oluşmadığı halde ilanen tebligat cihetine gidilerek davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır.
Bu durumda mahkemece, davalının da delillerinin toplanılması gerektiğinde yeniden bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...’e geri verilmesine 18.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy