MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı Euroko sigorta A.Ş. vekili temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında hasara uğradığını, davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek, 14.020,00.TL'nın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın iddia edildiği şekilde meydana gelmediğini, hasar ile kazanın oluşu yönünden irtibat olmadığını, hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 13.186,64.TL'nın 25.6.2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 605.18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy