MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçta meydana gelen kazada müvekkillerinin desteği ... nun öldüğünü, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, toplam 10.000,00 TL tazminatın faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların talebinin ve hesaplamanın fazla olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacıların destekten yoksun kaldıkları ve davalının limiti oranında sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 8.500,00 TL ölenin eşi ... için ve 500,00’er TL üç çocuğu için belirlenen tazminatın temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, SGK tarafından bağlanan ve iş kazasından kaynaklanmayan ölüm aylıklarının rücuya tabi olmaması nedeniyle hesaplanan tazminattan mahsup edilmesinin mümkün bulunmamasına göre, göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun
bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 459,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy