MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.494 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, davalının olayda %50 oranında kusurlu olduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 2.247 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.148,12 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline dair kararının davalı ... tarafından temyizi üzerine, mahkemece 20.7.2009 tarihli ek karar ile 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra hüküm temyiz edildiğinden davalının temyiz isteminin HUMK.nun 437 ve 432/4 maddesi gereğince reddine karar verilmiş; temyiz isteminin süreden reddine dair 20.7.2009 tarihli ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.