MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu aracın ... istikametinde seyir halinde iken yolda dik vaziyette duran ASKİ yazılı açık unutulmuş logar kapağının üzerinden geçmek zorunda kaldığını, olay nedeniyle aracının tamamen yanmak suretiyle hasarlandığını, 17.12.2008 tarihinde ıslah ile 3.450 TL maddi, yanan aracın içinde ölüm korkusuyla yüzleştiğini belirterek 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, olayın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalının kusurunun bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, zararın meydana gelmesinde davalının 6/8 oranında kusurlu bulunduğu gerekçesiyle ve bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne, 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden 2.450 TL maddi tazminatın ıslah tarihinden itibaren faiziyle, 1.000 TL'de manevi tazminatın olay tarihinden faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy