Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi, Tavas İcra Müdürlüğünün 2007/29 Talimat sayılı dosyasında, 7.2.2007 tarihinde evinde yapılan hacizdeki malların kendisine ait olduğunu, borçlu ile 6.11.2005 tarihinde boşandıklarını ileri sürerek, haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ile borçlunun muvazaalı olarak boşandıklarını, aynı evde oturduklarını davanın reddine savunmuştur.
Davalı borçlu, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, takibin boşanmadan önceki bir takibte başlatıldığı, haciz anında borçlunun evde bulunduğu, boşanmanın muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı 3. kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi'den alınmasına 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.