Mahkemesi:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu ...'in müvekkiline olan borcundan dolayı Çardak 1.İcra Müdürlüğünün 2008/83 talimat sayılı takip dosyasında, 11.8.2008 tarihinde yapılan hacizde, diğer davalı ... Müzik Ltd. Şti yetkilisinin istihkak iddiasında bulunduğunu, mahcuzların borçluya ait olduğunu ileri sürerek davalı 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili duruşmada mahcuzların müvekkiline ait aracında, kendi ellerinde iken haczedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu, davaya katılmamıştır.
Mahkemece, ishikak iddiasında bulunan 3.kişi ile borçlu arasında organik bağ (baba-oğul ilişkisi) bulunduğu, 3.kişinin eski adresi ile borçlunun adresinin aynı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile Denizli 2.İcra Müdürlüğünün 2007/3965 esas sayılı takip dosyasında davalı 3.kişinin istihkak iddiasının kaldırılmasına, takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.614,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.