Mahkemesi:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, müvekkili tarafından dava dışı takip borçlusundan 8.2.2008 tarihinde noter satış senediyle satın alınan aracın, Trabzon 3.İcra Müdürlüğünün 2008/4091 esas sayılı takip dosyasında 9.4.2008 tarihinde trafik kaydına haciz konulmak suretiyle haczedildiğini, aracın müvekkiline ait olup borçlu ile ilgisi bulunmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, aracın trafikçe yakalandığı tarih ile dava tarihi incelendiğinde davanın süresinde açılmadığını, aracın alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla satıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın süresinde açıldığı ve haczin satıştan sonra konulduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile Trabzon 3.İcra Müdürlüğünün 2008/4091 esas sayılı takip dosyasında ... plakalı araç üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 934,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.