Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ...sİcra Müdürlüğünün 2004/106Esas sayılı dosyasından, haczedilen ... plakalı aracı 27.08.2003 tarihinde noterde yapılan sözleşme ile satın aldığını belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı banka vekili, dava konusu aracın, ... plakalı araç olarak borçluya banka kredisi kullanılarak alındığı ve üzerinde rehin hakları bulunduğunu, ancak borçlu ve arkadaşlarının aracı sahte fatura ile ... plakalı araç olarak adına tescil ettirip, 3.kişiye sattıklarını, haklarında Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, borçlu ve arkadaşının bankadan rehinli olarak satın aldığı ... plakalı aracı, sahte belgelerle rehinsiz olarak ... plakalı araç olarak yeniden trafiğe tescil ettirdiği ve daha sonra davacıya sattıkları, borçlu ve arkadaşının ... Ağır Ceza Mahkemesinde dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından cezalandırılmalarına karar verildiği, aracın sahte belgelerle yeniden trafiğe tescil edilerek davacı 3.kişiye satılması halinde alıcının iyi niyeti korunmayıp davalı bankanın rehin hakkı korunacağından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 13.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.