Mahkemesi:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında, 23.5.2008 tarihinde haczedilen ... plakalı aracın 16.5.2008 tarihinde müvekkili tarafından satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, borçlu ile davacı 3.kişinin karı-koca olduğunu, borçlunun mal kaçırmak amacı ile aracı eşine satmak istediğini, satışın muvazaalı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, haczin noter satışından sonra konulmakla birlikte, davacı 3.kişi ile borçlunun haciz ve noter satışından sonra boşanmış oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 15.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.