MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın çalındığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 42.000,00 TL tazminat tutarının davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, aracın kendi anahtarı kullanılmak suretiyle yapılan hırsızlığın poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığını belirtip, hasar miktarına ve faize itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Asli müdahale talebinde bulunan ... A.Ş. vekili, asli müdahale taleplerinin kabulü ile 40.000,00 TL maddi zararın davalı ... şirketinden başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı İstanbul İlaç Kozmetik Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekili tarafından davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın kısmen kabulüyle 40.000,00 TL'nin 12.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak öncelikle dain mürtehin asli müdahil ... A.Ş. alacağı ödenmek kaydıyla davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2009/8460
2010/11533
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.836,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.