MAHKEMESİ :Polatlı Asliye 1.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin içinde bulunduğu araca arkadan çarpması nedeniyle aracın otobüs altına girdiğini, müvekkilinin yaralandığını, bu suretle zarar gördüğünü ileri sürerek, ıslahla birlikte 74.129,84 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, limitle ve kusura göre sorumlu olduklarını savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulüne, 74.129,84 TL maddi tazminatın iki davalıdan, 15.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...’dan temerrüt faizleriyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 711,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.