MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 32.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, 15.700 TL sovtaj bedelinin tenzili ile kalan 16.300 TL’den davalı tarafın %75 kusuruna isabet eden 12.225 TL’nin 5.000 TL’sinin davalı aracının trafik sigortasınca karşılandığını belirterek, bakiye 7.225 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 7.225 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 406,26 TL kalan
Onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 67.20 TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.