MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 11.200.00 TL’nın 25.11.2005 ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın, dava konusu kazadan önce de yakın tarihlerde üç kez kaza yaptığını, ilk iki hasar bedelinin müvekkilinden tahsil edildiğini, araç ehliyetsiz sürücünün kullanımında iken meydana gelen üçüncü kaza neticesinde oluşan hasarın müvekkili şirketçe ödenmemesi üzerine, araç tamir ettirilmeyip dördüncü hasar ihbarının yapıldığını, üçüncü ve dördüncü hasarda değişmesi gereken parçaların aynı olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, araçtaki hasarın, daha önce meydana gelen ve teminat kapsamı dışında olması nedeniyle ödenmeyen kazaya ilişkin olduğu yönündeki davalı savunmasının ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 10.954.66 TL’nın 29.11.2005 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy