MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalı şirkette bakım için bulunduğu sırada çalındığını, sigortalıya ödenen 25.00.00 TL’ndan, davalının ödemediği 15.769.58 TL’nın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin, davalının 6.999.00 TL’lık kısma itirazı üzerine durduğunu belirterek, kısmi itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, çalınan aracın piyasa rayiç değerinin doğru olmadığını, sigortalıya belirtilen miktar kadar ödeme yapılmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 30.06.2008 tarih, 2008/2058-3614 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile, itirazlı bulunan 6.999.00 TL alacaktan, 5.970.00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,
bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 274.61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy