MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu kamyonun, bir başka kamyonla çarpışması üzerine müvekkilinin desteği olan eşinin öldüğünü ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 19.944,00 TL tazminatın davalıdan temerrüt faizleriyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ödeme yaptıklarını ve ibraname aldıklarını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporu ve kusur durumuna göre, davanın kabulüne, anılan meblağın 31.07.2007 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 15.09.2008 tarihli yetki belgesi ile duruşmaya davacı vekili olarak katılan Av. ... tarafından, 31.07.2007 tarihinden itibaren temerrüt faizi istediklerinin açıkça bildirilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi
ile ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.