MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı İflas İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, borçlunun iflasından önce, ... 1.İcra Müdürlüğünün 2006/2978 Esas sayılı dosyasından borçlu hakkında yaptıkları takip sırasında Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından İİK’nun 89.maddesi ihbarnamesi gereğince bu dosyaya gönderilen 369.177,92 TL.nın, davalı ... idaresince iflas masasına kaydedildiğini, oysa İİK’nun 186/2 maddesine göre iflasın açılmasından önce paraya çevrilmiş hacizli malların bedelinin 138 ve 144.maddelere göre haciz koyduran alacaklılara paylaştırıldıktan sonra artan kısmının iflas masasına intikal etmesi gerektiğinden, iflas idaresine bu taleple yaptıkları başvurunun red edildiğini, İİK’nun 228.maddesi gereğince istihkak iddialarının kabulü ile dava konusu paranın iflas masasından çıkartılarak kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... idaresi, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, borçlunun iflasına 11.12.2007 tarihinde karar verildiği, ... 1.İcra Müdürlüğünün 2006/2978 Esas sayılı dosyasından davacının yaptığı takip dosyasından 12.06.2006 tarihinde Emekli Sandığına, 21.07.2006 tarihinde SSK ve Bağ-Kur’a borçlunun alacaklarına ilişkin olarak haciz talebinde bulunulduğu, davacının icra takibi ve haciz işlemi borçlunun iflasının açılmasından önceki tarihte olduğundan İİK’nun 186/2 maddesi uyarınca davacının davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve karar başlığından davalı olarak borçlu iflas idaresinin ismi yazılması gerekirken icra müdürlüğünün yazılması hatalı ise de bu yanlışlığın HUMK’nun 459.maddesi gereğince mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olup, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından iflasın açılması kararından önce 24.08.2007 ve 28.08.2007 tarihlerinde davacının takip dosyasına paranın yatırıldığı sabit olmakla davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.968,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İdaresinden alınmasına 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.