Mahkemesi:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3. kişi vekili, ... İcra Müdürlüğünün 2009/3838 sayılı takip dosyasında, 31.3.2009 tarihinde haczedilen ... plakalı aracın, müvekkili tarafından 30.10.2008 tarihli noter satış sözleşmesi ile satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili duruşmada satıştan haberleri olmadığını, aracın halen trafik kayıtlarında borçlu adına kayıtlı göründüğünü savunmuştur.
Davalı borçlular davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 203,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklı alınmasına 15.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy