MAHKEMESİ :Osmaniye Asliye 2.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalıya ihbar yapıldığını, ancak, davalının hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek, 7.805,75 TL.nın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasarın beyan edilen yerde ve şekilde meydana gelmediğini, doğru ihbar yapılmadığını ve hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 7.805,75 TL.nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 358,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Yapı Kredi Sigorta AŞ'den alınmasına 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.