MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın hasarlandığını, davalıya ihbar yapıldığını ve aracın davalıya teslim edildiğini, ancak sigorta tazminatı ödenmediğini ileri sürerek, 15.500,00 TL.sigorta tazminatının hasar tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, araçtaki hasarın davaya konu olan yangın nedeniyle olmadığını, aracın daha önceden geçirmiş olduğu ağır hasar nedeniyle pert edilmiş olmasına rağmen gereği gibi tamir edilmediğini, davacı tarafın iyiniyetli olmadığını hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 12.000,00 TL.sigorta tazminatının 25.5.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 346,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy