MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin bisikleti ile seyrederken zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan bir kamyonun çarpması suretiyle meydana gelen kazada sakat kaldığını ileri sürerek, 13.100,00 TL tazminatın başvuru tarihi 12.09.2007’den itibaren temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı definden bulunmuş, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davada zamanaşımının dolmadığı ve davalının başvuruya cevap verdiği 23.01.2008 tarihinde temerrüdün oluştuğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 13.100,00 TL’nin 23.01.2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 608,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.