MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin maliki ve sürücüsü olduğu 06 ZZZ 01 plakalı aracın, davalılardan ...'ın maliki, ... idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, 7.150,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... (...) ve vekili, kazaya karışmadıklarını, ilgilerinin bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, müvekkilinin aracının anılan kazaya karışmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İhbar olunan ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın tarafı olmadıklarından aleyhlerine hüküm kurulmamasını istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ...'ın maliki ve diğer davalı ... 'ın ( ...) kaza tarihinde sürücüsü olduğu iddia edilen ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığı ve davalı ... 'ın da bizzat kazaya karışarak olaya sebebiyet verdiği kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy